De víctimas a victimarios

El próximo oriente siempre ha sido una de mis mayores curiosidades. ¿Por qué tantos conflictos? ¿Por qué tantas muertes? Es una cuestión ¿social, política o religiosa?. Hace un poco más de un mes, visité una mezquita ubicada entre Ñuñoa y Macul. Como es de esperarse, me recibió un musulmán. Su nombre es Abdala y desde el primer momento me aclaró que estaba para resolver mis dudas. Quizás siendo impertinente o abusando de mi ingenuidad le pregunté porqué los fundamentalistas islámicos tienen tantos problemas con el resto del mundo, por qué su religión se caracteriza por múltiples ataques terroristas, por qué Osama Bin Laden tiene el derecho de quitarle la vida a personas inocentes. Lo primero que me aclaró fue que el término fundamentalismo islámico está mal empleado, que lo más correcto es decir islamismo. Segundo, el Islam no es ninguna religión sino que un camino para llegar a Dios. . Tercero, él no puede responder por Bin Laden, pero en el Corán, su libro sagrado, está escrito que si manchan o entorpecen el Islam , pueden profesar la Guerra Santa. ¿Y por qué tienen tantos problemas? Abdala, en lugar de referirse peyorativamente de otras religiones o caminos, me dijo: "observa ahí". Era un salón con muchas ventas de medio punto, sin imágenes paganas. Había mujeres con el pelo cubierto por un velo, acompañadas por un grupo de hombres que, descalzos y genuflectados, miraban en dirección a la Meca. Cantaban y oraban. (...) Alah... Sólo pude reconocer eso, que en árabe significa Dios. Luego de unos instantes el musulmán me comentó: "Esto lo repetimos cinco veces al día". Reconozco que al comienzo no entendí mucho. Mi visión occidental me lo impedía, pero al cabo de unos segundos ¡shuuuas!. Las tradiciones, su cultura, su forma de pensar, su manera de ver las cosas es el problema. Hay quienes no la toleran. No aceptan al que piensa distinto y en lugar de comprenderlo, es más cómodo y fácil condenarlo. Se habrá preguntado el "Señor Bush" ¿qué es lo que buscan los "fundamentalistas"? Se habrá cuestionado qué es lo que quieren conseguir tras sus ataques? Se habrá imaginado qué es lo que pasa con el resto de los musulmanes que no se sienten identificados con los grupos extremistas- como Al Qaeda- y que quiere difundir el islamismo a través de la palabra? No, obvio que no. Su menta occidentalizada no le permite ver mas allá. No lo deja transar sus ideales por miedo a perder el poder. Él, y todos sus secuaces, que quieren iluminar, llevar paz, y tranquilidad donde reina el caos se sacaron el traje de lobos –tras los atentados- para ponerse el de oveja. ¿Quién los ha criticado o juzgado por los abusos que cometen sus súbditos en países como Irak?. Nadie. Todo pasa "low perfil". Justo ¿cierto? Si son países con poder político y económico, ¿cómo van a pasar el bochorno de ser condenados? Con todo lo que ha pasado, me atrevería a decir que estamos presenciando un nuevo estilo de guerra fría. Como diría el historiador Eric Hobswawn, no hay un enfrentamiento directo entre las dos potencias, osea Bush y Bin Laden, sino que a través de sus pueblos: los inocentes. Bush, no se puede negar, ha causado daño a los países musulmanes. Quiere imponerse y causar terror para que todos le sigan el amén. Y los musulmanes lo único que han hecho es defenderse bajo el lema de la "Guerra Santa". ¿Por qué los atentados fueron en New York, Washington, Madrid y Londres? Por qué se teme que los próximos sean en Italia y Dinamarca. Fácil... Todos apoyan la religión "Bushiana", que intenta imponerse como única, que quiere acabar con las tradiciones de pueblos milenarios para imponer la suya. Sólo me queda una pregunta: ¿podrán los musulmanes caminar tranquilos por las calles de oriente y occidente?. A raíz de la muerte por error de Jean Charles de Menezes, un brasileño que trabajaba como electricista en Londres y que tenía rasgos árabes, Scotland Yard entregó la respuesta: " Se le puede disparar a alguien más en el futuro. Hay orden de atacar a cualquier sospechoso".